Интересное дело попало на рассмотрение Верховного суда РФ. Администрация одного московского округа потребовала компанию снести здания, которые планировались как временные, но почему-то стали капитальными.
Спор между окружной администрацией и строительной компанией возник из-за земельного участка и трех зданий, расположенных на нем. По информации властей, они заключили договор с предпринимателями на строительство трех временных павильонов. В договоре была предусмотрена возможность освобождения участка и его возвращения в первоначальный вид в случае, если администрация не захочет продлевать соглашение.
Однако, когда окружные власти вознамерились вернуть землю и потребовали снести постройки, застройщик отказался делать это.
Чиновники последовательно подавали исковые заявления в три инстанции, в которых их доводы были отвергнуты. По мнению судей, строительная компания в соответствии с договоренностями получила разрешения на строительство. А в них нет указания на временный характер построек. Таким образом, судьи поддержали ответчика.
В итоге дело дошло до Верховного суда. Здесь решили разобраться с положениями договора более подробно. Судьи указали на то, что в соглашении действительно имеется положение о том, что администрация может его не продлевать. В таком случае, застройщик должен вернуть участок в первоначальный вид.
В итоге, экономколлегия отменила все решения нижестоящих инстанций и вернула дело в областной суд на новое рассмотрение.