В рублях или в евро: ВС рассказал, в какой валюте считать стоимость сделки
Колебание курса валюты – это самое непредсказуемое явление, при котором ни когда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Некоторые предприниматели пытаются переводить наличные в иностранную валюту, считая ее более надежной. Другие ведут расчеты только в отечественной валюте.
На примере одной ситуации Верховный суд РФ разъясняет, как следует правильно считать деньги, чтобы не оказаться в проигрыше.
Некий гражданин N решил приобрести тур на круизном лайнере у одной из крупных туристических компаний. Согласно подписанным документам оплата средств производилась в рублях в несколько приемов, но по определенному курсу иностранной валюты. В заявках, которые получал гражданин N, была указана сумма в иностранной валюте, но оплату он производил в рублях по курсу, к тому же прибавлял к стоимости 2%.
За две недели до круиза на лайнере случился пожар, сделавший невозможным выполнение обязательств перед туристами. Компания предложила два варианта:
1. Воплотить желание на другом круизном лайнере;
2. Получить обратно деньги.
Гражданин N выбрал второй вариант, и получил выплаченные им рубли с вычетом комиссии. Однако загвоздка оказалась в том, что он платил рублями по курсу иностранной валюты, но за то время, пока он платил, курс валюты стал вдвое выше. Поэтому полученная сумма не удовлетворила гражданина N*, и он обратился в суд. Судебные органы приняли сторону туристических компаний. Тогда он обратился в Верховный суд с иском, в котором требовал вдвое большую сумму, компенсацию за моральный ущерб и судебные издержки.
Рассмотрев дело ВС согласился с обращением истца и отправил дело на дополнительное расследование.
Суд пока не состоялся, но многие эксперты уверены, что нижестоящие суды, отказавшие гражданину N* в получении суммы в эквиваленте иностранной валюты на день получения, неправы, так как существует две валюты: валюта платежа и долга. Если в договоре была указана иностранная валюта, которая служила регулятором во время получения денег туристической компанией, эта же валюта должна быть основой при возвращении долга.
Судебные организации, не поддержавшие иск гражданина N, в реальности поддержали и посчитали законным факт безосновательного обогащения туристической компании.
Колебание курса валюты – это самое непредсказуемое явление, при котором ни когда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Некоторые предприниматели пытаются переводить наличные в иностранную валюту, считая ее более надежной. Другие ведут расчеты только в отечественной валюте.
На примере одной ситуации Верховный суд РФ разъясняет, как следует правильно считать деньги, чтобы не оказаться в проигрыше.
Некий гражданин N решил приобрести тур на круизном лайнере у одной из крупных туристических компаний. Согласно подписанным документам оплата средств производилась в рублях в несколько приемов, но по определенному курсу иностранной валюты. В заявках, которые получал гражданин N, была указана сумма в иностранной валюте, но оплату он производил в рублях по курсу, к тому же прибавлял к стоимости 2%.
За две недели до круиза на лайнере случился пожар, сделавший невозможным выполнение обязательств перед туристами. Компания предложила два варианта:
1. Воплотить желание на другом круизном лайнере;
2. Получить обратно деньги.
Гражданин N выбрал второй вариант, и получил выплаченные им рубли с вычетом комиссии. Однако загвоздка оказалась в том, что он платил рублями по курсу иностранной валюты, но за то время, пока он платил, курс валюты стал вдвое выше. Поэтому полученная сумма не удовлетворила гражданина N*, и он обратился в суд. Судебные органы приняли сторону туристических компаний. Тогда он обратился в Верховный суд с иском, в котором требовал вдвое большую сумму, компенсацию за моральный ущерб и судебные издержки.
Рассмотрев дело ВС согласился с обращением истца и отправил дело на дополнительное расследование.
Суд пока не состоялся, но многие эксперты уверены, что нижестоящие суды, отказавшие гражданину N* в получении суммы в эквиваленте иностранной валюты на день получения, неправы, так как существует две валюты: валюта платежа и долга. Если в договоре была указана иностранная валюта, которая служила регулятором во время получения денег туристической компанией, эта же валюта должна быть основой при возвращении долга.
Судебные организации, не поддержавшие иск гражданина N, в реальности поддержали и посчитали законным факт безосновательного обогащения туристической компании.