В Верховный суд попало дело об аварии, в которой ГИБДД не смог установить виновников. Однако в страховой компании отказались выплачивать компенсацию, объяснив, что ее клиент был виновен в ДТП. Следовательно, он не имеет права на возмещение ущерба.
В Нижегородской области произошло рядовое ДТП. Один автомобиль въехал в открытую дверь другого. Сотрудники ГИБДД определили, что в данной аварии никто не виноват. Собрав документы один из водителей обратился в страховую компанию за получением компенсации. Однако, представители СК заявили, что он виноват в аварии, следовательно, он не получит выплату.
Тогда водитель обратился в суд с требованием взыскать со страховщика возмещение ущерба, неустойку и моральный ущерб. Однако инстанция одобрила только возмещение ущерба, отвергнув требования о неустойке и компенсации морального вреда. В суде отметили, что невиновность окончательно была определена только в ходе этого процесса. Значит, страховщик не допустил опоздания по выплате. С этим решением согласились и в апелляционном суде.
Однако в высшей инстанции выводы коллег отвергли. Судьи отметили, что в документах ГИБДД не установлен виновник ДТП. Но это не освобождает страховую компанию от выплат. И в данном случае, страховщик обязан оплатить ущерб, понесенный каждым участником ДТП, в равных долях. И если СК своевременно не осуществила положенные выплаты, то на нее могут быть наложены неустойки, штрафные санкции, а требование возместить моральный вред становится справедливым.
Верховный суд отменил решение нижестоящих инстанций и отправил дело на пересмотр.